Charte du Contrôle Qualité Éditorial (CQE)

Version 1.1 — Adoptée le 27 août 2026
Prochaine révision programmée : 27 février 2027
Identifiant : CQE-CHARTE-v1.1

Historique des versions

v1.0 (27 août 2026) — Adoption initiale de la charte.
v1.1 (27 août 2026) — Amendement suite au premier cycle CQE réel (CQE-2026-001 arbitrage, CQE-2026-002 re-validation, CQE-2026-003 vérification bibliographique). Trois évolutions : intégration d’une étape de vérification bibliographique externe systématique dans le mandat de l’angle méthodologique ; ajout d’un critère rouge « citation erronée d’une source primaire » ; ajout d’une section « Retours d’expérience et évolutions » pour tracer les enseignements opérationnels du dispositif.

Préambule

Le Contrôle Qualité Éditorial (CQE) est le dispositif interne d’auto-contrôle éditorial appliqué systématiquement à toute publication émanant de l’association fibromyalgies.fr et du Groupement Fibromyalgie.

Il est assisté par intelligence artificielle et fait intervenir sept angles de relecture distincts avant chaque parution.

Ce que le CQE est

Un protocole documenté, versionné, publiquement consultable
Une procédure interne obligatoire pour toute publication associative
Un dispositif de traçabilité qui archive chaque passage sous un identifiant unique
Un filet de sécurité éditorial, juridique et déontologique

Ce que le CQE n’est pas

Il n’est pas un comité de lecture scientifique.
Il n’est pas un peer review.
Il n’est pas une validation médicale.
Il ne constitue pas un avis médical.

Toute mention de type « validé par un comité scientifique » est proscrite. La transparence sur la nature exacte du dispositif est un principe fondateur de la charte.

Périmètre d’application

Le CQE s’applique à tous les contenus publiés sous la responsabilité éditoriale de fibromyalgies.fr : articles encyclopédiques, Fiches Symptômes (structure quadruple), fiches patient, fiches soignants, PDF de consultation, communiqués du Groupement Fibromyalgie, textes d’accompagnement des applications interactives, interviews rédigées, tribunes, courriers ouverts, scripts et sous-titres vidéo, publications sur les réseaux sociaux associatifs porteuses d’affirmation factuelle. Sont exclus : les échanges privés, les correspondances individuelles, les brouillons non destinés à publication, les commentaires modérés.

Les sept angles de relecture

Chaque contenu soumis au CQE est examiné sous sept angles distincts, chacun doté d’un mandat précis et d’une grille de contrôle propre.

1. Angle méthodologique

Mandat : garantir la rigueur scientifique du contenu et l’exactitude des sources citées.

Vérifie :

Présence et actualité des sources citées
Distinction rigoureuse entre corrélation et causalité
Formulation prudente des données statistiques (intervalles de confiance, tailles d’effet, limites méthodologiques)
Absence d’affirmations non sourcées présentées comme des faits établis
Cohérence entre les niveaux de preuve invoqués et la force des affirmations
Traçabilité bibliographique complète
Vérification bibliographique externe systématique : pour chaque référence primaire citée, contrôle croisé via base bibliographique publique (PubMed, DOI.org, Crossref, ou équivalent) des éléments suivants :
- Exactitude des noms d’auteurs (premier auteur et coauteurs)
- Exactitude du titre de l’article ou de l’ouvrage
- Exactitude du journal et de l’année de publication
- Existence et validité du DOI ou du PMID
- Correspondance entre les données chiffrées citées dans le contenu et les données effectivement présentes dans la publication source
Signalement des références non vérifiables : toute référence dont l’existence ne peut être confirmée par une base publique doit être signalée en alerte rouge et retirée ou reformulée prudemment avant publication.

2. Angle clinique sceptique

Mandat : confronter le contenu à la réalité du terrain médical.

Vérifie :

Cohérence avec les recommandations en vigueur (HAS, EULAR, sociétés savantes concernées)
Absence de contradiction avec les données cliniques actuelles
Prise en compte des variabilités interindividuelles et des comorbidités
Absence de promesse thérapeutique implicite ou explicite
Reconnaissance des zones d’incertitude et des controverses

3. Angle patient en crise

Mandat : évaluer l’impact du contenu sur un lecteur en souffrance aiguë.

Vérifie :

Lisibilité, accessibilité, longueur des phrases, densité conceptuelle
Absence de formulations culpabilisantes, moralisatrices ou infantilisantes
Absence de vocabulaire susceptible d’aggraver la détresse (langage catastrophiste, verdicts définitifs)
Présence de repères d’orientation pour les situations d’urgence quand pertinent
Respect de la doctrine patient sans verdict pour les contenus du fleet et des fiches patient

4. Angle juriste santé

Mandat : garantir la conformité réglementaire préventive.

Vérifie :

Conformité à la doctrine XXII v18.1 (double bouclier MDR 2017/745 + article L.4161-1 du Code de la santé publique)
Présence et formulation exacte du disclaimer légal obligatoire
Absence d’exercice illégal de la médecine (pas de diagnostic, pas de prescription, pas de pronostic individuel)
Conformité RGPD (anonymisation des cas patients, consentements documentés)
Respect du droit d’auteur et des mentions obligatoires
Conformité aux règles applicables aux associations reconnues d’intérêt général

5. Angle avocat en défense

Mandat : simuler les retournements contentieux possibles.

Vérifie :

Ce qu’un plaignant pourrait retourner contre le contenu devant un tribunal
Les angles d’attaque d’un laboratoire pharmaceutique mis en cause
Les recours possibles d’un professionnel de santé cité ou critiqué
Les vulnérabilités face à une plainte en diffamation, dénigrement ou concurrence déloyale
Les formulations exploitables par un adversaire de mauvaise foi
L’exposition de l’association et de son président à titre personnel

6. Angle journaliste hostile

Mandat : anticiper les retournements médiatiques.

Vérifie :

Les phrases sorties de leur contexte qui pourraient nuire à l’association
Les positions susceptibles d’être caricaturées ou instrumentalisées
Les angles d’attaque d’un journalisme à charge (sectarisme, complotisme, charlatanisme)
Les incohérences apparentes avec des publications antérieures de l’association
Les vulnérabilités face à un fact-checking hostile
Les zones où la nuance sera perdue en titraille

7. Angle philosophique

Mandat : traquer les glissements conceptuels et les présupposés implicites.

Vérifie :

Cohérence ontologique (statut des entités invoquées : symptômes, maladies, syndromes)
Absence de dualisme corps/esprit non assumé
Métaphores porteuses de présupposés (guerre, combat, victoire, défaite)
Injonctions contradictoires (« vous êtes malades ET responsables de guérir »)
Réification des symptômes en entités autonomes
Glissements sémantiques (association devient cause, hypothèse devient fait, indice devient preuve)
Cohérence entre les valeurs affichées de l’association et les formulations employées

Système d’alerte à trois niveaux

Chaque angle de relecture produit des alertes classées selon trois niveaux, opposables et bloquants selon leur nature.

Niveau ROUGE — Bloquant absolu

Publication interdite jusqu’à correction complète et re-passage CQE.

Déclencheurs rouges :

Absence du disclaimer XXII v18.1 sur un contenu qui le requiert
Affirmation thérapeutique non sourcée ou contraire aux recommandations en vigueur
Diagnostic, prescription ou pronostic individuel formulé au lecteur
Violation de la doctrine patient sans verdict sur un contenu patient ou app
Donnée patient non anonymisée (nom, date de naissance complète, adresse, numéro de sécurité sociale)
Contenu susceptible d’engager la responsabilité pénale de l’association ou de son président
Affirmation diffamatoire ou dénigrante nommément dirigée
Violation manifeste du droit d’auteur
Citation erronée d’une source primaire : nom d’auteur inexact, journal erroné, DOI inexistant, ou données chiffrées ne correspondant pas à celles de la publication source

Niveau ORANGE — Arbitrage obligatoire

Publication conditionnée à une validation explicite et tracée du président de l’association.

Déclencheurs orange :

Formulation ambiguë sur un lien causal
Source de plus de dix ans invoquée sans mention de son ancienneté
Prise de position politique ou institutionnelle à fort enjeu
Angle éditorial exposant l’association à une controverse
Mise en cause d’un acteur institutionnel (laboratoire, société savante, autorité)
Contenu susceptible d’interprétation contradictoire selon le lecteur
Écart avec une publication antérieure de l’association

Niveau JAUNE — Signalement consultatif

Publication autorisée, signalement archivé pour information.

Déclencheurs jaunes :

Suggestion de reformulation stylistique
Source alternative plus récente disponible
Précision terminologique optionnelle
Renvoi possible vers une app du fleet non mentionnée
Amélioration possible de la lisibilité
Enrichissement bibliographique suggéré

Protocole d’application

Déclenchement

Tout contenu destiné à publication est soumis au CQE avant mise en ligne. Aucune exception n’est prévue par la charte.

Séquence d’exécution

Le contenu est soumis dans son format final destiné à publication
Les sept angles sont appliqués successivement
Un rapport CQE est produit selon le format standard
Les alertes rouges sont corrigées et le CQE est ré-appliqué
Les alertes oranges font l’objet d’un arbitrage tracé
Les alertes jaunes sont archivées
Le contenu est publié avec sa mention CQE en pied

La vérification bibliographique externe peut être menée soit intégrée à la revue éditoriale principale (rapport CQE unique), soit en passage distinct (rapport CQE dédié, identifié par son propre numéro CQE-AAAA-NNN).

Format du rapport CQE

Chaque passage produit un rapport structuré comportant : identifiant unique CQE-AAAA-NNN, contenu examiné, date de passage, version de la charte appliquée, synthèse (nombre d’alertes par niveau, verdict), détail par angle, recommandations de correction hiérarchisées, traçabilité (corrections apportées, arbitrages présidentiels, alertes jaunes non traitées), validation finale.

Traçabilité et archivage

Chaque rapport CQE reçoit un identifiant unique de forme CQE-AAAA-NNN (numérotation séquentielle annuelle)
Les rapports sont archivés dans un répertoire dédié, conservé indéfiniment
Les arbitrages présidentiels sur alertes oranges sont tracés et datés
Un journal cumulatif des passages CQE est tenu à jour
Les rapports sont internes par défaut, consultables sur demande motivée émanant d’un journaliste, d’une autorité de contrôle ou d’un adhérent

Mention publique en pied de contenu

Tout contenu ayant passé le CQE porte en pied la mention suivante :

Ce contenu a été soumis au protocole CQE v1.1 (Contrôle Qualité Éditorial) le [date], sous l’identifiant [CQE-AAAA-NNN]. Le CQE est le dispositif interne d’auto-contrôle éditorial assisté par intelligence artificielle appliqué par fibromyalgies.fr. Il ne constitue pas une validation par un comité scientifique et ne remplace pas un avis médical. La charte complète du CQE est consultable ici.

Cette mention est obligatoire, non-négociable, et sa suppression constitue un manquement grave à la présente charte.

Reconnaissance des limites du dispositif

Le CQE présente des limites structurelles que la présente charte reconnaît explicitement.

Le CQE ne se substitue pas à un peer review scientifique par des pairs indépendants.
Il ne mobilise pas d’expertise clinique incarnée par des praticiens en exercice.
Ses sept angles de relecture partagent des biais communs inhérents au dispositif d’IA qui les met en œuvre.
Il ne peut détecter que ce qui figure dans sa charte ou dans le mandat de ses angles.
Il ne remplace en aucun cas la responsabilité éditoriale du président de l’association, qui demeure pleine et entière.

L’association fibromyalgies.fr invite tout lecteur, professionnel de santé, chercheur ou juriste à signaler par écrit toute erreur, imprécision ou objection concernant un contenu publié à l’adresse fibromyalgies.fr@gmail.com. Les signalements sont examinés dans un délai raisonnable et donnent lieu, le cas échéant, à correction publique tracée.

Retours d’expérience et évolutions

Cette section documente les enseignements opérationnels tirés de l’application concrète du CQE, et les évolutions de la charte qui en découlent.

Retour d’expérience #1 · Vérification bibliographique (CQE-2026-003, intégré en v1.1)

Constat. Lors du premier cycle CQE réel appliqué au dossier FS-01 « Troubles de la déglutition » (CQE-2026-001 arbitrage puis CQE-2026-002 re-validation), aucune inexactitude n’avait été signalée dans les citations bibliographiques du dossier. Une vérification bibliographique croisée menée séparément (CQE-2026-003) a révélé trois erreurs d’attribution qui n’auraient jamais été détectées par le dispositif tel qu’initialement défini.

Enseignement. Un dispositif de contrôle qualité éditorial fondé sur des angles de relecture, aussi rigoureux soient-ils, ne peut détecter une inexactitude d’attribution bibliographique s’il ne dispose pas d’un accès et d’une méthodologie pour vérifier chaque citation contre une base publique. La vérification bibliographique est un contrôle de nature différente de la revue de cohérence éditoriale : elle exige une étape méthodologique explicite.

Évolution intégrée en v1.1. Le mandat de l’angle méthodologique a été amendé pour inclure une étape de vérification bibliographique externe systématique. Un critère rouge spécifique a été ajouté au système d’alerte : « citation erronée d’une source primaire ».

Cet enseignement illustre le fonctionnement même du CQE : un dispositif interne d’auto-contrôle doit être capable de reconnaître ses propres angles morts et d’évoluer.

Doctrines de référence

Doctrine XXII v18.1 — Double bouclier MDR 2017/745 + article L.4161-1 CSP
Doctrine XXIII.16 — Passeport comme agrégateur pur ; tronc commun WPI/SSS/ACR
Doctrine patient sans verdict — Comptes bruts, pas de seuils diagnostiques, pas de noms de maladies au patient
Charte éditoriale Fiches Symptômes v1.0 (26 août 2026) — Structure quadruple des Fiches Symptômes
RGPD — Règlement européen 2016/679 sur la protection des données à caractère personnel

Gouvernance de la charte

La présente charte est adoptée par le président de l’association fibromyalgies.fr, seul responsable éditorial.
Elle est révisée à intervalle semestriel (prochaine révision programmée : 27 février 2027) ou à toute occurrence justifiant une mise à jour anticipée.
Chaque révision produit une nouvelle version numérotée.
L’historique complet des versions est conservé et consultable en tête de document.
Toute évolution majeure fait l’objet d’une note publique sur le site fibromyalgies.fr.

Adopté par le président de l’association fibromyalgies.fr, le 27 août 2026.

Fin de la Charte CQE v1.1.